搜索
确认
取消
公告公示

ANNOUNCEMENT

公示公告

当前位置:
首页
/
/
/
湘江智谷·东山湾国际新城概念规划及城市设计答疑、更正及延期公告

湘江智谷·东山湾国际新城概念规划及城市设计答疑、更正及延期公告

  • 分类:招标公告
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2021-11-10
  • 访问量:0

湘江智谷·东山湾国际新城概念规划及城市设计答疑、更正及延期公告

【概要描述】项目名称 湘江智谷·东山湾国际新城概念规划及城市设计项目
项目编号
430104202110270217
招标人
湖南智谷投资发展集团有限公司


交易分类
建设工程
所属管辖范围
岳麓区


投资项目统一编码
 


相关公告


湘江智谷·东山湾国际新城概念规划及城市设计答疑、更正及延期
湘江智谷·东山湾国际新城概念规划及城市设计招标公告






 

  各潜在投标人:

  一、答疑

  湘江智谷·东山湾国际新城概念规划及城市设计投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间(2021年11月3日17:00)截止。投标人提交的问题经过汇总归类,类似问题不逐个答复。本次澄清答疑文件作为招标文件组成部分,招标文件的澄清和对投标人问题的回复如下:

  问题1:技术标一般都是PPT排版成册的,对于技术暗标编制要求中涉及的仿宋字体涉及的表格内、框图内文字、数字采用五号仿宋字体,其他都是四号字体的要求不太合适,同时这个字体的要求对应的是A3版面还是A4版面,对于版面是否有具体要求,之前我们单位投标的城市设计类类技术标书采用A3版面,字体大小不做要求的。如果是A3版面,这样的字体要求也太小了,也不符合版面排版。

  答:字体按招标文件要求执行,版面不作限制要求。

  问题2:联合体投标资质问题: 1)联合体投标是否只需要牵头方拥有城乡规划编制甲级资质即可,联合体成员方无规划甲级资质是否可以参加呢? 2)城乡规划甲级因为国土资源的并入都是在续办的状态,是否会影响投标?

  答:单独投标人或联合体牵头人须具备城乡规划编制甲级资质,联合体成员不作资质要求,由同一专业的单位组成的联合体,按照资质等级较低的单位确定资质等级。投标人须提供有效的资质证书,否则为不合格投标人。

  问题3:投标线上报名:若以联合体申请报名,是否只需要牵头方一家单位进行报名工作及申请CA认证即可?

  答:联合体牵头人及成员单位均需要办理CA数字证书。

  问题4:投标时间: 1)报名截止时间不明确,是否开标前报名都可以参加? 2)目前投标时间可能不是特别充分,是否有延长的可能,若延长具体时间是几号?

  答:1、本项目采用电子化招投标,凡有意参加投标者,请在长沙公共资源交易电子服务平台(http://fwpt.csggzy.cn/)进行网上下载,获取招标文件、基础资料、设计任务书及最高投标限价。通过网络下载,其招标文件、最高投标限价与书面招标文件、最高投标限价具有同等法律效力。2、请 投 标 人 登 录 长 沙 公 共 资 源 交 易 电 子 服 务 平 台( http://fwpt.csggzy.cn/)下载电子投标文件制作工具编制投标文件,投标人应在投标截止时间前通过电子招标投标交易平台递交数据电文形式的投标文件。逾期送达的投标文件,电子招标投标交易平台予以拒收。3、投标截止时间、开标时间已延期,详见本公告。

  问题5:设计内容总体构成是否合理。 概念规划与城市设计地块本就属于同一片区,从基础分析到规划设计均应整体考虑,评分结构中将其拆分开来,基础分析两个片区是基本一致的,会出现内容重叠部分,规划设计内容是密切相关的,强行拆开评分似乎不妥,普通招投标一般是作为整体评分。

  答:目前概念规划范围不属于园区管辖范围,属于新增片区,两个片区基础分析阶段可以统筹考虑,设计内容和深度不同,采取独立评分。

  问题6:设计工期是否合理。 P1中“待长沙市国土空间规划审批通过后,60日内根据该规划进行方案优化” 是否合理。规划设计程序逻辑存在问题,一般规划应先确定片区发展思路,即先编制概念规划,其次是在国土空间规划中进行用地落实,然后是城市设计在空间上进行落实。因此本次招标设计工期与规划设计逻辑存在偏差,会导致本次城市设计失去作用和目的。

  答:设计工期按招标文件执行。鉴于长沙市国土空间规划目前正在报审,为了确保本规划落地性,规划深化阶段需待长沙市国土空间规划审批通过后,60日内根据该规划进行方案优化及深化。

  问题7:未设置招标报名截止时间是否合理。不同于一般公开招标活动,本次招标文件中未设置设计单位报名截止时间,这会给本次招标活动带来混乱。

  答:1、本项目采用电子化招投标,凡有意参加投标者,请在长沙公共资源交易电子服务平台(http://fwpt.csggzy.cn/)进行网上下载,获取招标文件、基础资料、设计任务书及最高投标限价。通过网络下载,其招标文件、最高投标限价与书面招标文件、最高投标限价具有同等法律效力。2、请 投 标 人 登 录 长 沙 公 共 资 源 交 易 电 子 服 务 平 台( http://fwpt.csggzy.cn/)下载电子投标文件制作工具编制投标文件,投标人应在投标截止时间前通过电子招标投标交易平台递交数据电文形式的投标文件。逾期送达的投标文件,电子招标投标交易平台予以拒收。

  问题8:技术评分表项目分析的分值过低。1.概念规划是确定规划区未来发展方向的先导核心规划,其分析是否到位、是否合理决定了规划区未来的发展和建设否合理,分析部分通常会占30%左右,评分分值通常在30%-40%。尤其对于岳麓高新区而言,目前大部分的用地已经开发,东山湾国际新城具有对现有开发用地进行协调整合并展望未来发展的作用,可以说是整个高新区未来发展的转承关键点。其发展定位的先导分析至关重要,而目前5分的分值过低。2.城市设计主要是对未来场地功能业态、景观构架和建设形态之间的关联所作的思考和安排,场地条件、功能、景观等等分析同样十分重要。基础分析不到位,未来的发展是否合理、生态是否优良、建设能否推进,都存在着疑问。这部分的工作量通常应占到20%-30%,评分分值至少应在20%以上。而本项目的城市设计部分,存在着大量的已建设用地以及山体、水系。其功能业态协调、景观体系构造以及功能配套和建筑形态等等分析至关重要,而目前的5分分值同样过低。

  答:按招标文件要求执行。

  问题9:经济测算是否必要。1.无论是概念规划还是城市设计都是对规划区未来建设的假设和思考,其量化部分主要是用地开发量和建设工程量,这些量需要多个实施主体共同推进。而经济测算主要是基于某一个实施主体所展开的实施经济估算,这意味着该项内容到底应站在哪个主体进行策划和评判存在着不确定性。而通常各个主体的测算内容和评判标准也都不一致。因此,通常只有EPC和PPP等已确定了发展方向或建设内容的项目才会出现经济测算的内容,而概念规划和城市设计则通常不会包含此项。2.即使本项目一定要包含此项,最基本也应明确其实施主体和评价内容、方式。从目前评分表格的内容来看,十分含混。

  答:按招标文件要求执行。

  问题10:城市设计评价内容与岳麓高新区发展的主旋律存在矛盾。 从湖南省十四五规划、长沙市十四五规划、湘江新区十四五规划,到岳麓高新区十四五规划对岳麓高新区的整体发展都有明确的指示和定位。无论在哪一个层级的指示和定位中,岳麓高新区都是“三高四新”发展战略的重要承载单元之一。而在评分标准中智慧城市的主体内容却是是养老和康养,似乎不妥。岳麓高新区提“产城融合”与“智慧城市”都没有问题,而“康养”主题则应出现在大王山南部的旅游片区中似乎更合理。

  答:“康养”不是本次规划主题,是“产城融合”和“智慧城市”中的一部分,投标人可以结合园区产业优势、生态景观资源等对片区进行精准定位。

  问题11:城市设计评价内容存在一定重复和重点偏离。 “风貌提升方面”和“国际品质打造方面”这两部分的内容实质是一体化的。从微观的建筑设计角度来看,这似乎是两个部分,而对于以平方公里为尺度的城市设计来说这两者互为图底,只有两者相互融合、一体设计才能真正打造出优质的城市环境品质。因而,两者分开打分,既存在重复又难以抓住要点。并且,这两者只是城市设计内容的三分之一,总体给出一半的分值似乎不妥。

  答:按招标文件要求执行。

  问题12:招标文件中前后业绩要求不一致,需明确。1.招标文件中P2,拟任项目负责人提供近三年业绩(1080天内);P13,入围业绩项目负责人提供近三年业绩(1080天内);P44,项目负责人则提供近5年业绩(2016年至今)。前后时间不一致。 2.P2,项目负责人提供近三年(1080天内)1个不少于200万元城乡规划类业绩;P44,项目负责人则提供近5年(2016年至今)概念规划或城市设计业绩。前后时间、金额、业绩类型不一致。

  答:入围业绩:拟任项目负责人近三年(以提交投标文件截止时间前 1080 天内为有效)至少具有一个单项合同金额不少于200万元的城乡规划设计类项目业绩。评分类似业绩:企业近三年(以提交投标文件截止时间前1080天内为有效)具有单项合同金额不少于280万元的城乡规划设计类项目业绩;拟任项目负责人近五年来(2016年至今)有主持完成过单项合同金额不少于280万元的城乡规划设计类项目业绩。招标文件作相应修改,详见本公告附件。

  问题13:项目负责人要求是否合理。本次招投标概念规划更侧重发展方向或战略,城市设计属于中观尺度,因此项目负责人更应偏向规划方向,对一级注册建筑师要求是否合理,一级注册建筑师更偏向擅长微观尺度城市设计或修规,与本次招投标方向是否一致。

  答:一级注册建筑师仅作为项目负责人的评审加分项,按招标文件要求执行。

  问题14:投标报价分值及评定标准是否合理。 本次投标更应偏向技术标部分,一般招投标报价分值在10%左右。此次招标报价分值20%过高,该评分标准容易导致因报价原因,使得真正优质的设计方案无法脱颖而出。

  答:按招标文件要求执行。

  问题15:设计深度是否合理,1.概念规划深度要求至控规深度是否合理,概念规划是对片区发展方向或者建设战略的研判,是对片区发展或建设的初步思考,更侧重于总体层面的战略性,控规深度(详细规划)设计要求是否存在目标偏离,且招投标中应明确概念规划是发展方向研判还是建设战略需求。

  答:按招标文件要求执行。

  问题16:2.城市设计深度重要节点需达到修规深度是否合理。根据《城市设计管理办法(试行)》长规发〔2018〕7号,城市设计分为总体城市设计、控规层面城市设计、街区(地块)层面城市设计、专项城市设计,并无修规深度城市设计这一说法。

  答:按招标文件要求执行。

  问题17:P29,电子投标文件控制200M以内,是指上传单个文件还是全部文件大小受限。

  答:单个节点不超过200M,总文件不超过600M。

  问题18: P44,企业实力中国际获奖项目于2016年前签订合同,获奖时间为2016年后,是否满足得分要求。

  答:以获奖文件或证书颁布时间为准。

  问题19:P56~58,概念规划范围面积6.67平方公里与文字表述及图纸规划范围不一致。

  答:概念规划范围描述有误,已进行修正,详见本公告及附件。

  问题20:P63,投标阶段的图纸为DWG格式、三维成果3DMAX2012格式,成果及格式要求与城市规划一般成果格式要求存在较大差异,城市设计图纸多为PS或AI绘制,DWG格式较少,三维成果模型一般不作要求。

  答:招标文件做相应修改,详见本公告附件。

  问题21:基础资料提供是否充分。P58城市设计范围内已有3.37平方公里现状建成区,但是基础资料未提供已批未建项目设计方案。

  答:已补充,详见公告附件。

  问题22:城乡规划国际获奖是否包含景观和建筑类获奖?

  答:不包含。

  问题23:规划范围中概念规划和城市设计是两个不同的范围,具体是基于什么考虑?一般情况下,概念规划范围应该包含重点城市设计范围。

  答:目前概念规划范围不属于园区管辖范围,与城市设计范围不属于同一片区,城市设计范围已编制过概念规划,本次概念规划范围不包含城市设计

  • 分类:招标公告
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2021-11-10
  • 访问量:0
详情
项目名称 湘江智谷·东山湾国际新城概念规划及城市设计项目
项目编号 430104202110270217 招标人 湖南智谷投资发展集团有限公司
交易分类 建设工程 所属管辖范围 岳麓区
投资项目统一编码  
相关公告

 

  各潜在投标人:

  一、答疑

  湘江智谷·东山湾国际新城概念规划及城市设计投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间(2021年11月3日17:00)截止。投标人提交的问题经过汇总归类,类似问题不逐个答复。本次澄清答疑文件作为招标文件组成部分,招标文件的澄清和对投标人问题的回复如下:

  问题1:技术标一般都是PPT排版成册的,对于技术暗标编制要求中涉及的仿宋字体涉及的表格内、框图内文字、数字采用五号仿宋字体,其他都是四号字体的要求不太合适,同时这个字体的要求对应的是A3版面还是A4版面,对于版面是否有具体要求,之前我们单位投标的城市设计类类技术标书采用A3版面,字体大小不做要求的。如果是A3版面,这样的字体要求也太小了,也不符合版面排版。

  答:字体按招标文件要求执行,版面不作限制要求。

  问题2:联合体投标资质问题: 1)联合体投标是否只需要牵头方拥有城乡规划编制甲级资质即可,联合体成员方无规划甲级资质是否可以参加呢? 2)城乡规划甲级因为国土资源的并入都是在续办的状态,是否会影响投标?

  答:单独投标人或联合体牵头人须具备城乡规划编制甲级资质,联合体成员不作资质要求,由同一专业的单位组成的联合体,按照资质等级较低的单位确定资质等级。投标人须提供有效的资质证书,否则为不合格投标人。

  问题3:投标线上报名:若以联合体申请报名,是否只需要牵头方一家单位进行报名工作及申请CA认证即可?

  答:联合体牵头人及成员单位均需要办理CA数字证书。

  问题4:投标时间: 1)报名截止时间不明确,是否开标前报名都可以参加? 2)目前投标时间可能不是特别充分,是否有延长的可能,若延长具体时间是几号?

  答:1、本项目采用电子化招投标,凡有意参加投标者,请在长沙公共资源交易电子服务平台(http://fwpt.csggzy.cn/)进行网上下载,获取招标文件、基础资料、设计任务书及最高投标限价。通过网络下载,其招标文件、最高投标限价与书面招标文件、最高投标限价具有同等法律效力。2、请 投 标 人 登 录 长 沙 公 共 资 源 交 易 电 子 服 务 平 台( http://fwpt.csggzy.cn/)下载电子投标文件制作工具编制投标文件,投标人应在投标截止时间前通过电子招标投标交易平台递交数据电文形式的投标文件。逾期送达的投标文件,电子招标投标交易平台予以拒收。3、投标截止时间、开标时间已延期,详见本公告。

  问题5:设计内容总体构成是否合理。 概念规划与城市设计地块本就属于同一片区,从基础分析到规划设计均应整体考虑,评分结构中将其拆分开来,基础分析两个片区是基本一致的,会出现内容重叠部分,规划设计内容是密切相关的,强行拆开评分似乎不妥,普通招投标一般是作为整体评分。

  答:目前概念规划范围不属于园区管辖范围,属于新增片区,两个片区基础分析阶段可以统筹考虑,设计内容和深度不同,采取独立评分。

  问题6:设计工期是否合理。 P1中“待长沙市国土空间规划审批通过后,60日内根据该规划进行方案优化” 是否合理。规划设计程序逻辑存在问题,一般规划应先确定片区发展思路,即先编制概念规划,其次是在国土空间规划中进行用地落实,然后是城市设计在空间上进行落实。因此本次招标设计工期与规划设计逻辑存在偏差,会导致本次城市设计失去作用和目的。

  答:设计工期按招标文件执行。鉴于长沙市国土空间规划目前正在报审,为了确保本规划落地性,规划深化阶段需待长沙市国土空间规划审批通过后,60日内根据该规划进行方案优化及深化。

  问题7:未设置招标报名截止时间是否合理。不同于一般公开招标活动,本次招标文件中未设置设计单位报名截止时间,这会给本次招标活动带来混乱。

  答:1、本项目采用电子化招投标,凡有意参加投标者,请在长沙公共资源交易电子服务平台(http://fwpt.csggzy.cn/)进行网上下载,获取招标文件、基础资料、设计任务书及最高投标限价。通过网络下载,其招标文件、最高投标限价与书面招标文件、最高投标限价具有同等法律效力。2、请 投 标 人 登 录 长 沙 公 共 资 源 交 易 电 子 服 务 平 台( http://fwpt.csggzy.cn/)下载电子投标文件制作工具编制投标文件,投标人应在投标截止时间前通过电子招标投标交易平台递交数据电文形式的投标文件。逾期送达的投标文件,电子招标投标交易平台予以拒收。

  问题8:技术评分表项目分析的分值过低。1.概念规划是确定规划区未来发展方向的先导核心规划,其分析是否到位、是否合理决定了规划区未来的发展和建设否合理,分析部分通常会占30%左右,评分分值通常在30%-40%。尤其对于岳麓高新区而言,目前大部分的用地已经开发,东山湾国际新城具有对现有开发用地进行协调整合并展望未来发展的作用,可以说是整个高新区未来发展的转承关键点。其发展定位的先导分析至关重要,而目前5分的分值过低。2.城市设计主要是对未来场地功能业态、景观构架和建设形态之间的关联所作的思考和安排,场地条件、功能、景观等等分析同样十分重要。基础分析不到位,未来的发展是否合理、生态是否优良、建设能否推进,都存在着疑问。这部分的工作量通常应占到20%-30%,评分分值至少应在20%以上。而本项目的城市设计部分,存在着大量的已建设用地以及山体、水系。其功能业态协调、景观体系构造以及功能配套和建筑形态等等分析至关重要,而目前的5分分值同样过低。

  答:按招标文件要求执行。

  问题9:经济测算是否必要。1.无论是概念规划还是城市设计都是对规划区未来建设的假设和思考,其量化部分主要是用地开发量和建设工程量,这些量需要多个实施主体共同推进。而经济测算主要是基于某一个实施主体所展开的实施经济估算,这意味着该项内容到底应站在哪个主体进行策划和评判存在着不确定性。而通常各个主体的测算内容和评判标准也都不一致。因此,通常只有EPC和PPP等已确定了发展方向或建设内容的项目才会出现经济测算的内容,而概念规划和城市设计则通常不会包含此项。2.即使本项目一定要包含此项,最基本也应明确其实施主体和评价内容、方式。从目前评分表格的内容来看,十分含混。

  答:按招标文件要求执行。

  问题10:城市设计评价内容与岳麓高新区发展的主旋律存在矛盾。 从湖南省十四五规划、长沙市十四五规划、湘江新区十四五规划,到岳麓高新区十四五规划对岳麓高新区的整体发展都有明确的指示和定位。无论在哪一个层级的指示和定位中,岳麓高新区都是“三高四新”发展战略的重要承载单元之一。而在评分标准中智慧城市的主体内容却是是养老和康养,似乎不妥。岳麓高新区提“产城融合”与“智慧城市”都没有问题,而“康养”主题则应出现在大王山南部的旅游片区中似乎更合理。

  答:“康养”不是本次规划主题,是“产城融合”和“智慧城市”中的一部分,投标人可以结合园区产业优势、生态景观资源等对片区进行精准定位。

  问题11:城市设计评价内容存在一定重复和重点偏离。 “风貌提升方面”和“国际品质打造方面”这两部分的内容实质是一体化的。从微观的建筑设计角度来看,这似乎是两个部分,而对于以平方公里为尺度的城市设计来说这两者互为图底,只有两者相互融合、一体设计才能真正打造出优质的城市环境品质。因而,两者分开打分,既存在重复又难以抓住要点。并且,这两者只是城市设计内容的三分之一,总体给出一半的分值似乎不妥。

  答:按招标文件要求执行。

  问题12:招标文件中前后业绩要求不一致,需明确。1.招标文件中P2,拟任项目负责人提供近三年业绩(1080天内);P13,入围业绩项目负责人提供近三年业绩(1080天内);P44,项目负责人则提供近5年业绩(2016年至今)。前后时间不一致。 2.P2,项目负责人提供近三年(1080天内)1个不少于200万元城乡规划类业绩;P44,项目负责人则提供近5年(2016年至今)概念规划或城市设计业绩。前后时间、金额、业绩类型不一致。

  答:入围业绩:拟任项目负责人近三年(以提交投标文件截止时间前 1080 天内为有效)至少具有一个单项合同金额不少于200万元的城乡规划设计类项目业绩。评分类似业绩:企业近三年(以提交投标文件截止时间前1080天内为有效)具有单项合同金额不少于280万元的城乡规划设计类项目业绩;拟任项目负责人近五年来(2016年至今)有主持完成过单项合同金额不少于280万元的城乡规划设计类项目业绩。招标文件作相应修改,详见本公告附件。

  问题13:项目负责人要求是否合理。本次招投标概念规划更侧重发展方向或战略,城市设计属于中观尺度,因此项目负责人更应偏向规划方向,对一级注册建筑师要求是否合理,一级注册建筑师更偏向擅长微观尺度城市设计或修规,与本次招投标方向是否一致。

  答:一级注册建筑师仅作为项目负责人的评审加分项,按招标文件要求执行。

  问题14:投标报价分值及评定标准是否合理。 本次投标更应偏向技术标部分,一般招投标报价分值在10%左右。此次招标报价分值20%过高,该评分标准容易导致因报价原因,使得真正优质的设计方案无法脱颖而出。

  答:按招标文件要求执行。

  问题15:设计深度是否合理,1.概念规划深度要求至控规深度是否合理,概念规划是对片区发展方向或者建设战略的研判,是对片区发展或建设的初步思考,更侧重于总体层面的战略性,控规深度(详细规划)设计要求是否存在目标偏离,且招投标中应明确概念规划是发展方向研判还是建设战略需求。

  答:按招标文件要求执行。

  问题16:2.城市设计深度重要节点需达到修规深度是否合理。根据《城市设计管理办法(试行)》长规发〔2018〕7号,城市设计分为总体城市设计、控规层面城市设计、街区(地块)层面城市设计、专项城市设计,并无修规深度城市设计这一说法。

  答:按招标文件要求执行。

  问题17:P29,电子投标文件控制200M以内,是指上传单个文件还是全部文件大小受限。

  答:单个节点不超过200M,总文件不超过600M。

  问题18: P44,企业实力中国际获奖项目于2016年前签订合同,获奖时间为2016年后,是否满足得分要求。

  答:以获奖文件或证书颁布时间为准。

  问题19:P56~58,概念规划范围面积6.67平方公里与文字表述及图纸规划范围不一致。

  答:概念规划范围描述有误,已进行修正,详见本公告及附件。

  问题20:P63,投标阶段的图纸为DWG格式、三维成果3DMAX2012格式,成果及格式要求与城市规划一般成果格式要求存在较大差异,城市设计图纸多为PS或AI绘制,DWG格式较少,三维成果模型一般不作要求。

  答:招标文件做相应修改,详见本公告附件。

  问题21:基础资料提供是否充分。P58城市设计范围内已有3.37平方公里现状建成区,但是基础资料未提供已批未建项目设计方案。

  答:已补充,详见公告附件。

  问题22:城乡规划国际获奖是否包含景观和建筑类获奖?

  答:不包含。

  问题23:规划范围中概念规划和城市设计是两个不同的范围,具体是基于什么考虑?一般情况下,概念规划范围应该包含重点城市设计范围。

  答:目前概念规划范围不属于园区管辖范围,与城市设计范围不属于同一片区,城市设计范围已编制过概念规划,本次概念规划范围不包含城市设计范围。

  问题24:《招标文件》第一章 招标公告 第3.1条中:请招标人澄清是否不接受境外单位作为投标人。若投标人为联合体的,是否联合体中任一成员为境内单位即可?

  答:本项目不限制境外单位投标,单独投标人或联合体牵头人须具备城乡规划编制甲级资质。

  问题25:《招标文件》第一章 招标公告 第8条,第二章 投标人须知第1.5.2条中:关于知识产权,建议所有投标人成果的知识产权由投标人所有。招标人支付服务费或补偿费全额后所有权在本项目上使用投标人成果。但对于未中标人的成果,招标人不得将其全部或部分用于后续阶段。

  答:按招标文件要求执行。

  二、更正、延期

  1、原招标公告2.2项目概况、招标文件P47页第四章合同条款及格式、P56页第六章技术标准和要求:“本次规划包含两个部分,其中概念规划范围为望江路南侧长潭西高速与狮峰山围合区域,东至狮峰山,西至长潭西高速,北至望江路,总用地面积6.67平方公里。”其中概念规划范围更正为“概念规划范围为望江路南侧长潭西高速与靳江河围合区域,东至靳江河,西至长潭西高速,北至望江路,总用地面积6.67平方公里。”

  2、原招标文件第三章评标办法表9 商务部分详细评分表:“项目负责人近5年来(2016年至今)有主持完成过概念规划或城市设计项目的,每个计3分,本项最高计9分。”修改为“项目负责人近5年来(2016年至今)有主持完成过单项合同金额不少于280万元的城乡规划设计类项目的,每个计3分,本项最高计9分。”

  3、招标文件第七章投标文件格式补充“联合体协议书”格式。

  4、补充基础资料,详见公告附件。

  5、本项目的投标截止时间、开标时间均延期至2021年11月29日上午9时00分(北京时间),开标地点不变。

  本次答疑公告作为招标文件组成部分,与招标文件具有同等法律效力。若本公告内容与招标文件有不一致之处,以本公告为准。

 

 

湖南智谷投资发展集团有限公司

2021年11月10日

扫二维码用手机看

服务热线

地址:长沙市岳麓区学士路8号岳麓高新区管委会大楼二楼

版权所有© 湖南智谷投资发展集团有限公司   湘ICP备2021003400号-1